Dorpsraad Arkel is bang dat komst asielzoekers bijdraagt aan een te grote druk op het dorp
Nieuws Asielopvang Molenlanden
Arkel - Een toenemende druk op het dorp, die de draagvlak van Arkel gaat overstijgen. De mogelijke komst van een asielopvang draagt daaraan bij. Deze zorg spreekt Dorpsraad Arkel uit in een brief aan het gemeentebestuur.
Aanleiding is de aankondiging van de gemeente Molenlanden om vier locaties te onderzoeken voor het mogelijk onderbrengen van asielzoekers. Eén daarvan is op het industrieterrein in Arkel.
Dorpsraad Arkel somt in hun brief meerdere ontwikkelingen op die al op het bordje van Arkel liggen, zoals de mogelijke plaatsing van grote windturbines, de verkeersonveilige situatie op de Vlietskade en de Parallelweg en de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Vlietskade.
‘Vertrouwen in de overheid staat onder druk’
‘Binnen de gemeenschap leeft de zorg dat de optelsom van deze ontwikkelingen de draagkracht van Arkel overschrijdt’, schrijven voorzitter Ad van Duin en secretaris Erik Stam.
‘Daarnaast merken wij dat het vertrouwen in de overheid onder druk staat, mede door eerdere ervaringen, zoals de missers rond het Waardje en recente berichtgeving uit Gorinchem over het Cruijff Court.’
De dorpsraad stipt ook aan dat de geplande informatieavonden voor inwoners pas plaatsvinden nadat de gemeenteraad in de commissievergadering het voorstel om de locatie in Arkel te onderzoeken al heeft besproken.
‘Van groot belang dat wordt gekeken naar de totale impact’
In de brief roept Dorpsraad Arkel op om alle ontwikkelingen mee te wegen in het uiteindelijke besluit. ‘Het is van groot belang dat wordt gekeken naar de totale impact van alle lopende en toekomstige projecten op ons dorp en dat zorgvuldig wordt afgewogen wat Arkel op een verantwoorde manier kan dragen.’
De reactiemogelijkheid onder dit artikel is inmiddels uitgeschakeld. Helaas hebben we hiertoe moeten besluiten op basis van het in de reacties steeds verder afnemende respect voor elkaar en het veelvuldig tegenkomen van onder meer beledigingen, racisme, grof taalgebruik en het ‘op de persoon spelen’. De hoeveelheid en intensiteit van de discussies maakt het voor de redactie onmogelijk om effectief te kunnen modereren.
