Steun voor komst brede school Ammers, wel zorg over financiering

• Link ophalen

  Gekopieerd

Maak ons je Google-favoriet!

MOLENLANDEN • De raad van Molenlanden is dinsdag unaniem akkoord gegaan met het beschikbaar stellen van ruim 11,9 miljoen euro voor de bouw van een brede school in Groot-Ammers.

Wel diende Progressief Molenlanden een amendement in, omdat de kosten die de gemeente moet maken voor de infrastructuur rondom de school voor deze partij nog te onduidelijk zijn. Ferry van der Koelen: “Welk risico lopen we hier? Zijn er risico’s voor overschrijding? Is de genoemde 1,4 miljoen euro taakstellend? We willen in deze tijden van bezuiniging geen open-einde afspraken maken.”

Draagvlak creëren

Van der Koelen kreeg geen bijval. Harry Stam (ChristenUnie: “Er moet voldoende draagvlak gecreëerd worden voor de infrastructurele aanpassingen. Het is belangrijk om inwoners en omwonenden mee te krijgen. We steunen het amendement niet, hoewel ik de geest ervan begrijp.”

Van der Koelen reageerde: “Bijzonder dat u begrijpt hoe de financiële situatie van Molenlanden is en ziet dat het ravijnjaar eraan komt, maar niet het amendement steunt.”

Zorgen over budget

De komst van een brede school in Groot-Ammers juichen alle partijen toe. Het meest kritisch is het CDA. Wout de Jong: “We maken wel kanttekeningen. We hebben zorgen over de wijze waarop het budget is opgelopen, van nog geen 10 miljoen naar bijna 13,5 miljoen nu. En dan te bedenken dat het nog wel 3,5 jaar kan duren voordat we weten wat het echt gaat kosten. We willen de komende jaren goed geïnformeerd worden over de voortgang.”

Dekking boterzacht

De Jong had meer kanttekeningen. “De dekking is boterzacht. Voor zover we weten hebben we nog nooit een investering gedaan die gedekt werd door een taakstellende bezuiniging. En dit is er nota bene een van 12 miljoen nu en 1,4 miljoen over niet al te lange tijd.”

Ook B zeggen

Verder stelde De Jong: “We stemmen in op grond van het IHP (Integraal Huisvestingsplan, red.). Als we A zeggen, moeten we ook B zeggen en dus de komende jaren 12 nieuwe scholen bouwen. Gemiddeld 1 per jaar. Dan blijft het niet bij 400.000 euro per jaar, maar dan gaat die taakstelling naar ongeveer 2,5 miljoen per jaar. Voor ons is ‘ja vanavond niet de acceptatie van 4 ton, maar acceptatie van een taakstelling van 2,5 miljoen die over een jaar of tien moet zijn ingevuld.”

Coalitieakkoord

De Jong verwees tenslotte naar afspraken in het coalitieakkoord. “Daarin staat dat er geen investeringen gedaan worden met geleend geld als er geen dekking tegenover staat. En dat gebeurt hier niet. Ik denk dat dat vooral komt doordat de financiële positie van de gemeente sterk verslechterd is.”

Kerntaak

De opmerkingen van De Jong riepen bij Joke van de Graaf (Doe Mee) reactie op. “Ik had verwacht dat u niet voor het voorstel zou gaan stemmen, gezien alle maren die u opnoemt.” De Jong: “Het CDA is een partij die onderwijs een kerntaak van de gemeente vindt. We vinden dus dat brede school er moet komen. Maar het is belangrijk dat de gemeente een aantal andere taken ook uitvoert. We zijn voor een gedegen financieel beleid en dat is dit niet. Desondanks stemmen we voor. We weten dat dit best een riskant besluit is, maar dat aanvaarden we. We regelen de investering, maar weten nog niet hoe we dat gaan bekostigen.”

Vet van de botten

Van de Graaf verwees naar het IHP. “We weten dat het veel geld is, en dat we daarvoor nog iets moeten gaan doen. Maar ik begrijp niet dat u, na te hebben ingestemd met het IHP, met deze uitspraken komt.” Uiteindelijk waren Van de Graaf en De Jong het erover eens dat de raadsleden met elkaar op zoek moeten naar dekking. De Jong: “Het voelt voor ons wel zo dat het vet van de botten gaat voordat de winter begint.”

Ook de VVD benoemt de financiële uitdaging. Bert Snoek: “Dit is het eerste dossier dat we accorderen in het kader van het IHP. Het zal een grote opgave worden om al onze basisscholen nieuw te bouwen of te renoveren. Ik voorzie nog best wat moeilijke keuzes.”

Bezuinigingsopdracht

Wethouder Harmen Akkerman is blij met de steun, zei hij. Ook hij benoemde de uitdaging. “Je zou kunnen zeggen: met ‘ja’ tegen dit raadsvoorstel zeggen we ‘ja’ tegen een bezuinigingsopdracht van afgerond 4 ton, naast alles wat op deze gemeente afkomt. En ja, we hebben ook een IHP aangenomen en daar zit een ruimtebeslag op toekomstige begrotingen van 1,6 miljoen die nog ingevuld moet worden. Opgeteld is dat 2,5 miljoen. Die bezuinigingsopdracht is de kern van het stuk dat hier ligt. Omdat we vinden dat onderwijshuisvesting een kerntaak is, durven we dit te doen.”

Gesprek met omgeving

In reactie op het amendement van PM zei Akkerman: “Het college heeft gemeend er goed aan te doen dat er ook nog een besluit komt over verkeer, wat we zo goed mogelijk hebben ingeschat als investeringslast. Maar we gaan daarover wel met de omgeving spreken. Het zou kunnen dat er verstandige opmerkingen komen uit de omgeving. Misschien wordt het daar goedkoper van, of leidt het tot een betere uitvoering die iets meer kost. Daarom zeg ik: ga met de omgeving in gesprek op zo’n manier dat het ertoe doet wat zij zeggen. Maar we hebben u die 1,4 miljoen nog niet gevraagd. Dan wordt het taakstellend.”

Belemmerend

Van der Koelen: “Mooi dat onze wethouder zegt: het is niet taakstellend, het is een raming. Het kan ook duurder worden. We mogen wel wat duidelijkheid krijgen, want als het hoger uitpakt dan 1,4 miljoen, moeten we een bezuiniging vinden.” Akkerman ging niet met Van der Koelen mee omdat hij dat belemmerend zou vinden voor de inspraak van inwoners.