Berend Buddingh': 'Mening Arkel over ontkoppeling is niet serieus genomen'

8 mei 2017, 10:00 Algemeen

ARKEL • De inbreng van inwoners van Arkel die liever naar Gorinchem gaan dan mee te gaan in de herindeling met Molenwaard is niet serieus genomen door de gemeentebestuurders van Giessenlanden en Molenwaard. "Zij schofferen de meerderheid van de inwoners van Arkel."

Dat stelt Berend Buddingh' uit Arkel van de Werkgroep Ontkoppeling. Hij reageert daarmee op het herindelingsadvies dat afgelopen week op tafel kwam. Het grootste deel van de zienswijzen, 83 van de 105, bleek afkomstig uit Arkel. Daarvan werd er in 41 gepleit voor een ontkoppeling van Arkel en de aansluiting bij buurstad Gorinchem.

"Ik had verwacht dat dit het laatste hoofdstuk zou zijn", vertelt Buddingh'. "De gemeenten zouden met sterke argumenten komen waarom zij vinden dat Arkel mee moet gaan in de huidige herindelingsplannen en dat zij waarborgen zouden noemen dat de belangen van Arkel gewaarborgd zijn. Maar die lees ik nergens."

Teleurgesteld
Hij is dan ook 'buitengewoon teleurgesteld' in de reactie van de colleges van Giessenlanden en Molenwaard. "Er is nauwelijks iets gedaan met de inbreng vanuit Arkel. Het is een bestuurlijk stuk, waaruit geen enkel empathisch vermogen blijkt. Het is jammerlijk dat er zo met burgers wordt omgegaan. Ik mis de erkenning dat er iets speelt in Arkel."

Hij hekelt daarnaast de in zijn ogen subtiele manier waarop de ontkoppeling in het stuk wordt tegengewerkt. "Zo is er de mogelijkheid om na de herindeling een plaats toch nog naar een andere gemeente te laten gaan. Daarbij mag het om niet meer dan tien procent van het totale inwoneraantal gaan. In het stuk wordt gezegd: Arkel en Schelluinen samen is teveel, dus dat kan helemaal niet. Maar Arkel alleen is wel mogelijk en later zou je dan theoretisch ook Schelluinen nog kunnen ontkoppelen."

Insinuatie
Buddingh' vervolgt: "Eén van de zienswijzen hebben wij als werkgroep ingediend, met 1088 handtekeningen die we tijdens een enquête hebben opgehaald. Deze wordt afgedaan als één zienswijze. Stuitend. In het herindelingsadvies wordt in een zinnetje getwijfeld aan de neutraliteit van deze enquête. Dat staat er gewoon in, terwijl er niemand van de gemeenten contact met ons heeft gehad over hoe we dit hebben opgezet en uitgevoerd. Heel kwalijk, zo'n insinuatie."

Overigens had Buddingh' ook gehoopt op meer inbreng vanuit Gorinchem, de gemeente waarvan de werkgroep vindt dat Arkel daar beter bij zou passen. Want ook vanuit de buurstad zijn er geen argumenten gekomen waarom Arkel juist die kant op zou moeten gaan. "Dat ligt politiek heel lastig; als ze dat zouden doen, zou de knuppel echt in het politieke hoenderhok gegooid worden. Maar ik had daar wel meer van verwacht, afgezien van de opmerking dat Arkel welkom is. Een punt wat bijvoorbeeld speelt is de toekomst van de dorpsraad. Hoe zou die bij Gorinchem in stand gehouden kunnen worden?"

Nationale Ombudsman
De Werkgroep Ontkoppeling overweegt met deze kwestie naar de Nationale Ombudsman te stappen. "Dat laten we afhangen van hoe er in de gemeenteraad op het herindelingsadvies wordt gereageerd, volgende week dinsdag. Als daar de argumenten ook niet op tafel komen, gaan we naar de Nationale Ombudsman."

Volgens Berend Buddingh' hebben de gemeenten de overtuiging niets fout te hebben gedaan. "Een typische bestuurlijke uitspraak. Wij doen niks verkeerd, het volk begrijpt ons niet. Hoe is het mogelijk dat in een tijdsbestek van enkele weken een dorp op tilt slaat over dit onderwerp en een gemeente dit effect in drie jaar tijd niet voor elkaar weet te krijgen. Ligt dat aan de inwoners? Volgens Molenwaard en Giessenlanden wel. Maak je daarom vooral niet druk om de kloof tussen inwoners en politiek en bestuur, in Giessenlanden en Molenwaard werken ze er keihard aan de inwoners voorgoed te vervreemden."

Geurt Mouthaan