Hoofdpijndossier Everstein: geld gewonnen, goodwill verloren

commentaar

Het gedesillusioneerde gezicht van ChristenUnie-leider Hans van Zanten meteen na zijn poging om de Everdingse voetbalvereniging er met een bedrag van bijna zeven ton bovenop te helpen, sprak boekdelen. Het waren nog net geen tranen die vanuit zijn kijkers opwelden, maar de manier waarop hij de teleurstelling verbeet, was treffend voor een tien jaar lange raadscarrière, waarin Van Zanten algemeen wordt geroemd om zijn zakelijke, intellectuele en ideeënrijke inbreng, maar waarin de succesjes – kruimeltjes vaak – op de vingers van één hand te tellen zijn. Natuurlijk, Hans zat daar als Everdinger. En hij zat daar als verlengstuk van Everstein-voorzitter en voormalig ChristenUnie-raadslid Gerrit Pieterse. En inderdaad: de bedragen voor financiële genoegdoening voor jarenlange zelfwerkzaamheid en een compensatie voor de laatste jaren gestegen bouwkosten waren er door hem enigszins met de haren bijgesleept om Everstein exact toe te rekenen naar de som die de vereniging nog tekort komt. 

Maar wat was objectief donderdagavond? Kreeg Brederodes een decennium geleden niet ook alle kleedkamers in de schoot geworpen? Waarom de gemeentelijke gift enkele jaren op de rekening van de hockeyvereniging, die de aanschaf van ‘ballenpakkers’ mogelijk maakte? Het gelijke monniken-gelijke kappen verhaal van wethouder Stolk, hoe zakelijk en begrotingstechnisch correct ook, was er een die niet los kon worden gezien van een besmet verleden. In die zin had Van Zanten gelijk. Maar Van Zanten droop af, afgedroogd door een meerderheid van de raad die weigerde de Everdinger tot politiek redder van Everstein te promoveren en - belangrijker - zijn politieke zelfvertrouwen op te poetsen. Het is nu alleszins de vraag of Van Zanten diep van binnen niet stiekem afscheid heeft genomen van de politiek, zijn blik gaf in elk geval te kennen. Daarin schuilt een tegengoal voor het college: vernietiging van menselijke kapitaalkracht.
 
Een ruimhartige houding van de gemeente had ook een streep kunnen zetten door een gevoel van discriminatie dat in de drie kernen – terecht of niet – leeft. Sinds 1986, het jaar waarin Hagestein, Everdingen en Zijderveld bij Vianen werden gevoegd, is een anti-Vianen houding ontstaan, die met name in Hagestein verder is versterkt door de gemeentelijke herindeling, plannen voor grootschalige woningbouw in Hoef en Haag en de aanleg van Gaasperwaard. Everstein-voorzitter Pieterse, Hagesteiner, gelooft nog heilig in zijn ‘soevereine dorpen-idee’ dat de velden van Everstein destijds door Vianen zijn geannexeerd. Donderdag wilde hij iets terug zien voor die moderne wijze van landjepik van twee decennia geleden. De kans om schoon schip te maken, of het geschonden imago uit te deuken, liet Vianen liggen. 1-2 dus.
 
En dan is er nog het dualisme-verhaal. Zeg maar de mogelijkheid voor coalitiepartijen of afzonderlijke leden van een coalitiepartij om op basis van argumenten het eens een keer niét met het college eens te zijn, waardoor soms verrassende stemresultaten uit de bus kunnen rollen. Let op: kúnnen. In Vianen maken negen raadsleden deel uit van de coalitie; de oppositie moet het met acht doen. Acht waren er donderdag voor het wijzigingsvoorstel van Van Zanten; negen tegen. Een vaak vertoonde stemverhouding. De worsteling van PvdA-raadslid en Everdinger Frank Meurs kantelde donderdag in het voordeel van het college. Hij, Meurs, had het failliet van het Vianense dualisme kunnen voorkomen. Hij liet het na, waardoor het 1-3 werd. 

Moedig was donderdag het optreden van Lokaal Alert, waarvan twee van de drie raadsleden in het dorp wonen waar Everstein z’n thuiswedstrijden speelt, dan wel een actief Everstein-verleden hebben. Ze stemden tegen Van Zanten. Maar in Everdingen zal dát vooral als verraad worden uitgelegd.

Reacties

Er zijn nog geen reacties